31.1 C
New York
Chủ Nhật, Tháng Sáu 26, 2022

Quảng Bình: Thông tin mới về vụ ‘Vì sao các bị cáo kêu oan?’

- Advertisement -

Theo thông tin từ Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, sau khi kết thúc tranh tụng vào chiều ngày 18/12/2021 giữa Viện Kiểm sát, Luật sư và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử đã nghị án và tuyên án vào ngày 20/12/2021. Theo đó, “trả toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình” do chưa bảo đảm thủ tục tố tụng trong điều tra và chưa đủ căn cứ để tuyên án theo đề nghị của Viện Kiểm sát.

Quảng Bình: Thông tin mới về vụ ‘Vì sao các bị cáo kêu oan?’

Hội đồng xét xử Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Theo Cáo trạng số 20/CT-VKSQB.P3 ngày 11/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, từ tháng 12 năm 2017 đến tháng 6 năm 2018, Thái Vĩnh Tính làm giả tài liệu, con dấu của Bộ Tham mưu, Bộ Tư lệnh Quân khu 4, Cơ quan chủ nhiệm công binh quân khu 5, Tổng công ty xây dựng Trường Sơn và giả danh Giám đốc Trung tâm dò tìm xử lý bom mìn, vật nổ Trường Sơn thuộc Tổng công ty xây dựng Trường Sơn – Bộ Quốc phòng để dự thầu và được chọn thầu gói thầu DH/NT.03 thuộc Ban quản lý dự án (QLDA) môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, sau đó Tính làm giả hồ sơ thi công, hồ sơ hoàn công, hồ sơ nghiệm thu và chiếm đoạt số tiền 604.896.579 đồng (Sáu trăm lẻ bốn triệu, tám trăm chín mươi sáu nghìn, năm trăm bảy mươi chín đồng) của Ban QLDA.

Quá trình thực hiện gói thầu DH/NT.03, Nguyễn Văn Thuận, nguyên Giám đốc Ban QLDA thiếu trách nhiệm trong quản lý, chỉ đạo, kiểm tra cùng với các bộ phận, cá nhân có liên quan trong việc tham mưu xét chọn nhà thầu, ký kết các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 và nghiệm thu thanh toán trái quy định.

Trương Tấn Lâm thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra hồ sơ nghiệm thu, ký xác nhận khối lượng công việc hoàn thành và đề nghị thanh toán không có căn cứ.

Nguyễn Anh Tuấn thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu và tham mưu ký các hợp đồng của gói thầu DH/NT.03 không có căn cứ, trái quy định của pháp luật.

Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ đã thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá kết quả lựa chọn nhà thầu không có căn cứ. Từ hành vi thiếu trách nhiệm của các bị can nêu trên dẫn đến hậu quả Thái Vĩnh Tính gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản được số tiền 604.896.579 đồng của Ban QLDA.

- Advertisement -

Các bị can Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn và Lê Văn Sỹ thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/01/2018 nhưng áp dụng Nghị quyết 41 của Quốc Hội để xử lý theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị tuyên xử Thái Vĩnh Tính, sinh năm 1958 từ 12 đến 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Văn Thuận, sinh năm 1959 từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Trương Tấn Lâm (sinh năm 1978), Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1983), Nguyễn Huỳnh Minh Tuấn (sinh năm 1991) và Lê Văn Sỹ (sinh năm 1985) từ 18 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, với thời hạn thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa đã không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

NGUYỄN THÀNH

Nguồn:  Luật sư Việt Nam

- Advertisement -.

bài liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

kết nối

67,687Thành viênThích
307Người theo dõiTheo dõi
23,000Người theo dõiĐăng Ký
- Advertisement -

bài mới

- Advertisement -

được quan tâm